|
Inhalt
1. Problemstellung
2. Die internationale Bedeutung des Directory Interchange Formats
für die Beschreibung geowissenschaftlicher Metadaten
2.1. Historische Entstehung
2.2. Technische Beschreibung
2.3. Die Stellung des DIF-Standards auf dem Feld des geowissenschaftlichen
Metadatenaustausches
2.4. Die technische Ausformung konkurrierender Metadatenstandards
im Vergleich zum DIF-Standard
2.4.1. FGDC-Standard (CSDGM)
2.4.2. GeoMIS.Bund
2.4.3. Climate and Environmental Data Retrieval and Archive System (CERA)
2.4.4. Dublin Core Metadata Initiative (DCMI)
2.4.5. ISO 19115
3. Die Darstellung geowissenschaftlicher Metadaten am GeoForschungsZentrum
Potsdam mit dem Directory Interchange Format
4. Schlussfolgerungen
5. Anhang
5.1. Dokumente und Übersichten
5.2. Quellen und Literatur
5.3. Abkürzungen
|
|
|
|
|
Abstract
Die Studie untersucht die Zukunftsfähigkeit des Directory Interchange
Formats (DIF) für die Beschreibung von geowissenschaftlichen
Forschungsdaten im GeoForschungsZentrum Potsdam (GFZ). Dargestellt
werden die historische Entstehung des Formats, seine technische
Ausformung, seine Stellung im Bereich der geowissenschaftlichen
Information, seine Verflechtung mit dem Global Change Master Directory
der NASA sowie seine Vorzüge im Vergleich zu den verwandten
und konkurrierenden Metadatenformaten FGDC-CSDGM, GeoMIS.Bund, CERA,
Dublin Core und ISO 19115.
Im Ergebnis der Bewertung des Formats und der kritischen Hinterfragung
der bisherigen Metadatenerstellung am GeoForschungsZentrum Potsdam
werden Empfehlungen für die dortige weitere Behandlung der
Metadatenproblematik gegeben.
The
study is examining the Directory Interchange Format (DIF) and its
future for describing geoscientific research data at the GeoForschungsZentrum
Potsdam (GFZ - geoscientific research center). It outlines the origin
of the format, its technical shape, its standing in the area of geoscientific
information, its interconnection with NASA's Global Change Master
Directory as well as its advantages in comparison to the related and
competitor metadata formats FGDC-CSDGM, GeoMIS.Bund, CERA, Dublin
Core and ISO 19115.
As a result of evaluation of the format and critical investigation
of producing metadata at the GeoForschungsZentrum Potsdam until now,
recommendations are given for further metadata activities there. |
